HOMMAGE A JAURES .

Pourquoi ont-il tué Jaurès ?

 

Par Collectif MGB le lundi 16 avril 2007, 14:18 – Lien permanent

• Brel
• Jaurès

A quelques jours du 1er tour de l’élection présidentielle, devant la démagogie éhontée de certain candidat qui croit tromper le peuple de Gauche en voulant s’approprier son histoire et ses valeurs, rendons ici hommage à Jean Jaurès, fondateur de « L’humanité ».
Il y a trente ans, Jacques Brel chantait. Voir la vidéo.

Jaurès (Jacques Brel, 1977)

Ils étaient usés à quinze ans
Ils finissaient en débutant
Les douze mois s’appelaient décembre
Quelle vie ont eu nos grand-parents
Entre l’absinthe et les grand-messes
Ils étaient vieux avant que d’être
Quinze heures par jour le corps en laisse
Laissent au visage un teint de cendres
Oui notre Monsieur, oui notre bon Maître

Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?
Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

On ne peut pas dire qu’ils furent esclaves
De là à dire qu’ils ont vécu
Lorsque l’on part aussi vaincu
C’est dur de sortir de l’enclave
Et pourtant l’espoir fleurissait
Dans les rêves qui montaient aux cieux
Des quelques ceux qui refusaient
De ramper jusqu’à la vieillesse
Oui notre bon Maître, oui notre Monsieur

Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?
Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

Si par malheur ils survivaient
C’était pour partir à la guerre
C’était pour finir à la guerre
Aux ordres de quelque sabreur
Qui exigeait du bout des lèvres
Qu’ils aillent ouvrir au champ d’horreur
Leurs vingt ans qui n’avaient pu naître
Et ils mouraient à pleine peur
Tout miséreux oui notre bon Maître
Couverts de prèles oui notre Monsieur
Demandez-vous belle jeunesse
Le temps de l’ombre d’un souvenir
Le temps de souffle d’un soupir

Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?
Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

Un article de Jean Jaurès… à l’attention de Nicolas Sarkozy !

Enregistré dans : Non classé — domikpcf @ 0:00

 

Le candidat de l’UMP aime émailler ses discours les plus droitiers de citations de jean jaurès.Piteuse tentative de détournement de l’idéal humainiste,mais aussi, en quelque sorte,hommage du vice à la vertu du fondateur de notre journal.

Nous avons donc, raison de l’intérêt que semble lui porter Nicolas Sarkozy,jugé utile d’enrichire sa connaissance de l’oevre jauressienne,.l’éditorial de l’Humanité du 10 mai 1912,dans le quel Jean jaurès dénonçait,déja en ce temps-là,les manipulations<>,a une dimension visionnaire.On parlait alors des << apaches >> et non des <>…

                                             UNE HONTE

      Editorial de Jean Jaurès dans l’Humanité du 10 mai 1912

Je ne sais rien de plus ignominieux que l’exploitation journalistique et politique qui a été faite des crimes des bandits et de la tragique <> qui a été menée contre eux.Un immense effort a été conduit pour semer la panique et pour faire tourner au profit de la réaction (….)

Quelle abjection dans cette propagande de la peur! On lit sur les murs de Paris d’ignobles affiches qui apprennent au monde que toutes les boutiques sont forcées,que toutes les existences sont menacées,qu’au coin de toutes les rues le passant est guetté par le couteau d’un apache.<>,hallucinons les cerveaux,affolons les coeurs;demandons à la société française de répudier toutes les lois humaines sur le sursis,sur la libération conditionnelle,que ce fut son honneur de promulguer;dénonçons comme des traîtres,les jurés qui ont cru équitable,après examen des circonstances,un verdict de pitié.Faisons que la loi pénale fonctionne toujours automatiquement avec le maximum de rigueur.Appliquons,s’il le faut,la torture aux condamnés;arrachons les ongles aux transportés par le rétablissement des poucettes;et frappons,flétrissons comme des complices des assassins,tous les hommes qui demanderont à la nation de ne pas s’affoler,de ne pas se dégrader.<>

Toute la presse a donné dans cette campagne de délire et de bassesse.Elle a donné aux bandits,dans des millions de cerveaux,des proportions formidables.La France a vécu durand des semaines dans l’ombre d’un crime colossal.Si le pays avait été envahi,si son destin avait été tenu en suspens,à quelques lieues de la frontière,par la lutte prolongée de deux armées colossales,les journaux n’auraient pas donné plus de détails sensationnels,plus de commentaires passionnés.Instinct du mélodrame ? Furie de la réclame et de l’information ?Exploitation mercantile des intelligences débilitées par un vaste scepticisme politique et social et que ranime un peu je ne sais quel ragoût de police et de sang?

Sans doute,mais aussi calcul de réaction ! Manoeuvre savante pour exiter et multiplier la peur,cette complice de tous les coups de force,de tous les gouvernements d’autorité et de privilège.A un peuple ainsi affolé,abêti par la peur,toute foi en la race humaine et en l’avenir n’apparaît que comme une dangereuse chimère,comme une meurtrière illusion.Il ne comprend même plus que le progrès est la condition de  l’ordre.Il se méfie de la justice et de la liberté comme d’un piège,de l’idéal comme d’une duperie.Et si vous lui demandez de travailler à la transformation nécessaire du monde au progrès de la science et la démocratie,à l’avènement d’un ordre social plus juste,d’un régime internationnal moin barbare,il vous soupçonne de préparer la revanche de Bonnot et de protéger Garnier

Partout,dans la France abaissée,dans la République désemparée,c’est une marêe lourde et visqueuse de réaction qui monte dans les coeurs et dans les cerveaux.

        journal L’HUMANITE DU 26/04/07     

BATTON SARKOZY,la nouvelle peste brune .

Par thierry dupont le dimanche 29 avril 2007, 11:52 – Lien permanent

BATTONS SARKOZY !!!

Gauche populaire et antilibérale

En battant tous les scores de participation sous la 5e République, notre peuple vient de montrer l’importance capitale qu’il donnait à ce scrutin manifestement dominé par une question centrale : pour ou contre Nicolas Sarkozy.

Exacerbé par le présidentialisme et la médiatisation, cet enjeu a dominé tous les autres. A gauche, le dramatique danger de voir l’emporter une coalition de la droite et de l’extrême droite a produit un véritable effet de souffle du vote dit « utile » qui a joué massivement en faveur de Ségolène Royal, et même pour une part de François Bayrou. Il a particulièrement joué sur les électrices et électeurs les plus déterminés à faire gagner la gauche, et notamment un grand nombre d’électrices et d’électeurs communistes. Ces résultats ne sauraient traduire l’audience réelle du Parti communiste dans notre pays.

Jusqu’au 6 mai, il nous faut tout faire pour battre Nicolas Sarkozy. C’est vital pour notre peuple qui subirait sans cela, durant cinq ans, la politique ultralibérale d’une droite décidée à en finir une fois pour toutes avec notre système social.

Ce que je veux dire, enfin, c’est que malgré ce résultat évidemment très loin de nos espérances, nous avons mené un beau combat.

Jamais nous n’avons voulu céder à ces discours selon lesquels il ne serait pas possible, en France, de changer les choses en grand.

Tout au long de la campagne, j’ai pu mesurer combien les attentes qui se sont manifestées puissamment dans les luttes contre les réformes Raffarin, dans la campagne contre la constitution libérale de l’Europe ou pour arracher le retrait du CPE sont toujours présentes et attendent des réponses de la gauche.

J’APPELLE SANS HESITATION TOUS LES HOMMES ET TOUTES LES FEMMES DE GAUCHE, TOUTES ET TOUS LES DEMOCRATES, A VOTER ET FAIRE VOTER LE 6 MAI SEGOLENE ROYAL.

Nicolas Sarkozy est un homme dangereux qui a délibérément choisi de reprendre les thèses insupportables du Front National afin de devenir le candidat de la droite et de l’extrême droite. Il doit absolument être battu. Lucide sur les insuffisances et les ambiguïtés du programme de la candidate socialiste, j’appelle sans hésitation tous les hommes et toutes les femmes de gauche, toutes et tous les démocrates, à voter et faire voter le 6 mai Ségolène Royal.

Je lance cet appel avec d’autant plus de force que la situation est difficile. Avec moins de 40% des suffrages exprimés, la gauche réalise un de ses plus bas scores sous la 5e République.

J’appelle les communistes, toutes celles et tous ceux qui, dans leurs diversités, ont fait avec moi une campagne magnifique de mobilisation et de détermination, à ne pas relâcher leur effort.

Pendant toutes ces semaines, les militantes et militants communistes, les nombreux élus qui m’ont soutenu, les acteurs et actrices du mouvement social, les hommes et les femmes qui furent à nos côtés pendant cette campagne, ont montré une grande résolution à faire gagner en France les idées de progrès social et d’humanité.

Ces idées là, quoi que l’on nous dira ces prochaines semaines, sont et resteront toujours vivaces. Et le Parti communiste sera toujours là pour les relayer, les renforcer dans les luttes, les porter aux côtés de tous les hommes et femmes de France qui aujourd’hui rêvent d’une vie enfin meilleure.

Je veux le redire ici. Il n’y en France aucune fatalité au chômage, à la misère, à la vie telle que l’on veut nous l’imposer. Alors continuons le combat, dès demain pour battre la droite et pour imposer aux élections législatives, dans quelques semaines, le changement dont notre pays a besoin.

Intervention de Marie-George Buffet Déclaration consécutive au 1er tour de l’élection présidentielle. 22 avril 2007

A LA MEMOIRE DE TOUS LES RESISTANTS .

Par thierry dupont le dimanche 29 avril 2007, 11:40 – Lien permanent

A la disparition de Lucie Aubrac, une idée pas si saugrenue que cela nous a traversé l’esprit, nous qui enseignons l’Histoire. Pourquoi ne pas se saisir de cette nouvelle si triste pour baptiser nos quatre salles d’Histoire du nom de Résistants français ayant tout risqué pour braver « la Peste Brune » de l’époque. Par là, nous pouvons marquer notre éternelle reconnaissance face à leur engagement si exceptionnel, leur générosité et leur force de conviction pour faire revivre la devise républicaine en France durant ces si sombres années. Par ce très modeste témoignage nous marquons ainsi notre volonté de maintenir vivante leur mémoire pour toutes les générations futures et pour ne jamais oublier aussi tout ce qu’on leur doit, ne serait ce par exemple que le droit de vote des femmes. Par là nous contribuons à faire de nos élèves de futurs citoyens éclairés et soucieux de faire vivre la vie démocratique dans notre République. « Résister c’est réfléchir, réfléchir c’est penser et penser c’est agir » rappelait souvent Lucie Aubrac à tous les collégiens et lycéens qu’elle a rencontré tout au long de sa vie.

Sur quels noms peut porter notre choix ? Au nom de la parité Homme/Femme, les noms des Résistants suivants ont été retenus : deux femmes, avec Lucie Aubrac, historienne et militante tout au long de sa vie pour le respect des droits de l’Homme et Marie Madeleine Fourcade, responsable du réseau de Résistance Alliance , et deux hommes ayant marqué de leur empreinte l’Alsace par leurs actions ou leur passage avec le Général Delestraint déporté au Struthof et mort assassiné à Dachau et le Colonel Fabien résistant FTPF, décédé à Habsheim au cours de la campagne d’Alsace.

Comment ne pas conclure par cette belle leçon d’humanité et d’éducation civique si souvent évoquée à ses élèves par Lucie Aubrac et  contenue dans ces quelques mots:

« Même s’il ne s’agit pas des mêmes conditions de vie, vous devez, à chaque fois qu’il y a une injustice qui se produit autour de vous et dont vous êtes témoins, entrer en Résistance. »

(Lettre qui sera envoyée à la FNDIPR et au mari de Lucie Aubrac, pour marquer encore notre éternelle reconnaissance… !)

LORSQUE ON MARQUE CONTRE SON CAMP ON EST SUR DE PERDRE .

Par jean-pierre lallemand le dimanche 29 avril 2007, 17:27 – Lien permanent

aprés la belle campagne menée par MARIE GEORGE BUFFET le P C F les COMITES ANTI LIBERAUX .les salles pleines on a de juste raisons d’ etre déçus mais non abattus, ce que nous avons semé durant cette campagne nous le récolterons . Malgré les coups bas qui sont venus des adeptes du double consensus et de l’ intérieur du P C F , les médias qui comme a l’ ordinaire ne nous ont pas fait de cadeaux , le vote utile et j’ en passe . Les législatives doivent etre le révélateur de notre bonne Campagne a condition que l’ on tire tous dans le méme sens . J’ appelle les Camarades et Amis (es) qui ont soutenu BOVE d’ analyser son role durant cette Campagne . Aujourd’hui ROYAL lui confie une mission d’étude peut etre demain un Ministére est ce le pris de sa candidature de division qui a tant fait mal aux forces Anti libérales. SARKOSY ET ROYAL ont voté OUI à la Constitution , je voterai ROYAL pour éviter le pire à la FRANCE , mais je vais et je l’espére avec mes Camarades et Amis(es) rassemblés me battre pour que nous ayons le maximun de Députés qui seront la voix des sans voix a l’Assemblée Nationale ,qui seront les portes paroles de ceux qui luttent de ceux qui souffrent ,ne les laissont pas tomber il ont tant besoin de NOUS

1981/2007 ?

Des ressemblances avec 1981 ?

Par David le dimanche 29 avril 2007, 18:28 – Actualité – Lien permanent

A l’issue du premier tour de l’élection présidentielle de 1981, Valéry GISCARD D’ESTAING arrive en tête avec 29,9% des voix devant François MITTERRAND (25,1%). Suivent Jacques CHIRAC (17,7%) et Georges MARCHAIS (16%). C’est alors un score très en dessous des attentes des communistes. Voici la réaction de Georges Marchais :

« je tiens à remercier tous les électeurs (près de 5 millions) qui, en votant communiste, ont manifesté leur volonté de changer vraiment. Dès le début de cette campagne électorale, nous avons nous-mêmes souligné que l’élection présidentielle constitue une bataille particulièrement difficille pour le candidat communiste. Cette difficulté a été considérablement accentuée en raison de l’action convergente de tous les autres candidats pour escamoter les conditions réelles du changement, pour empêcher les Français de choisir librement une politique nouvelle, pour restreindre le vote à un choix entre deux candidats. Ces efforts conjugués de la droite et du parti socialiste ont ainsi conduit un certain nombre d’:électeurs qui aspirent au changement à voter dès le premier tour pour le candidat qui leur a été présenté comme le seul capable de battre Giscard d’Estaing. Dans ces dures conditions, la détermination dont viennent de faire preuve les électeurs communistes doit être d’autant plus appréciée. En votant communiste, ils se sont clairement prononcés en faveur d’une politique nouvelle comportant des améliorations attendues par les travailleurs ainsi que les profondes réformes anti-capitalistes sans lesquelles ces objectifs ne peuvent pas être atteints. Ils se sont affirmés pour un gouvernement d’union, capable d’agir efficacement pour mettre en oeuvre cette politique. Ils ont exprimé leur volonté d’agir eux-mêmes pour le changement : ils ont fait le meilleur choix possible pour le changement et pour l’union. Pour le deuxième tour, les communistes vont poursuivre cette lutte. Pour prendre les décisions utiles à cette campagne, notre comité central se réunira mardi. » « Cette élection présidentielle au suffrage universel, c’est machiavélique, nous avons contribué à la rendre plus difficile en ne présentant pas un candidat à chaque élection. Manoeuvres sordides de Giscard et Mitterrand pour leur numéro de duettistes. J’ai eu le courage de faire des propositions, mais mes adversaires de droite et socialistes se sont dérobés : pas de débat démocratique. Je comprends mais je regrette le « vote utile » des électeurs qui nous font confiance. La droite veut aggraver les inégalités, quant au prgramme de François Mitterrand, il ne comprend pas les moyens pour arriver au plein emploi et faire disparaître les injustices sociales. Nous ne posons pas de conditions mais il est totalement exclu que le PC lutte pour une autre politique que celle de ses 22è et 23è congrès. Il est exclu que le PC soutienne un gouvernement qui ne comprenne pas de ministres communistes, mais la décision concernant le second tour sera prise par le comité central. J’ai mené un combat honnête et loyal. Quant aux rêveurs qui ont parlé de déclin du PC, je leur promets de bonnes surprises ! que représentent ceux qui faisaient 5% des voix, que nous avons aidés à sortir du trou et qui renient aujourd’hui leurs engagements ! Les socialistes ont refusé les négociations et les ministres communistes, moi je n’y peux rien. »

A échelle relative, il y a des similitudes entre 1981 et 2007.

L’AGRICULTURE GRANDE OUBLIEE DE LA CAMPAGNE PRESIDENCIELLE .

Par CHRISTIAN TRAMOY le samedi 28 avril 2007, 22:59 – Lien permanent

Dans son édition du 27 avril le Journal de Saône et Loire aborde la question de l’agriculture, grande oubliée de la campagne présidentielle. C’est avec intérêt que j’ai pris connaissance de cet article. Tout d’abord s’il est un fait remarquable de cette campagne présidentielle c’est bien l’absence de débats entre les candidats et le fait que les thèmes qui intéressent les français en général n’aient pas été abordé.

Concernant plus particulièrement les questions de l’agriculture, de sa souveraineté et de la sécurité alimentaire, de la rémunération du travail paysan, les communistes expriment leur plus vive colère après les propos graves de la commissaire européenne à l’agriculture, Mme Fischer Boel, invitant les paysans d’Europe à se trouver un travail d’appoint, en perspective de la baisse des subventions agricoles en 2013. Ces propos sont graves car ils révèlent l’intention de l’UE de sacrifier son agriculture et donc sa souveraineté alimentaire et des millions d’emplois agricoles d’ici les dix prochaines années. Ils sont graves car ils prétextent du haut niveau des dépenses européennes pour l’agriculture (43 milliards d’euros par an, soit 87 €/an/ habitant seulement) pour justifier l’abandon d’un pan entier de notre économie. Ces propos sont graves car ils anticipent les discussions et les débats budgétaires au sein de l’Union européenne pour les perspectives budgétaires d’après 2013 : ces orientations seraient-elles déjà actées, bien avant que les Etats membres et le Parlement ne se prononcent ? Ces propos sont graves car ils révèlent un profond mépris de Mme Fischer Boel à l’égard du travail des paysans, ravalé ici à un simple loisir.

En réponse à ces déclarations, Christian TRAMOY réaffirme l’engagement du PCF pour une agriculture familiale respectueuse du travail des paysans et de la souveraineté alimentaire de l’Europe, reposant notamment sur des prix rémunérateurs. Les députés communistes qui seront élus à l’assemblée nationale les 10 et 17 juin prochains proposeront dix chantiers d’action pour changer la vie .

Le développement agricole et alimentaire dont le monde a aujourd’hui besoin, implique que les paysans puissent vivre de leur travail dans le cadre d’une agriculture socialement équitable, économiquement viable et respectueuse de l’environnement.

Pour cela l’agriculture doit être libérée du carcan de l’OMC. A l’opposé des réformes négatives de la PAC, une politique de prix rémunérateurs doit être pratiquée ; à l’opposé d’une mise en concurrence entre eux des producteurs d’Europe et du Monde, une telle politique passe notamment par une ambition européenne nouvelle et équitable, visant un développement solidaire au sein de l’Europe et favorisant la relocalisation des productions au plus près des bassins de consommation, ainsi que des coopérations entre grandes Régions du Monde.

La souveraineté alimentaire doit être la base à laquelle est adossée toute négociation internationale. Il faut prohiber le dumping sur les prix agricoles dans les échanges internationaux, privilégier les échanges sur la base d’un commerce issus d’accords de coopération.

A ces fins le crédit et le système bancaire doivent être mobilisés. Un rapport transparent doit exister entre le prix d’achat d’un produit à son producteur et son prix de vente dans la distribution ; la stratégie dite des marges arrières menée par la grande distribution et visant à tirer les prix à la production vers le niveau le plus bas par un chantage à la commercialisation des produits, doit être supprimée.

Les objectifs d’une agriculture sûre et de qualité, productive et non productiviste, rémunératrice du travail, diversifiée, respectueuse des hommes et de l’environnement, doivent s’accompagner des moyens spécifiques permettant le renouvellement des générations en agriculture et l’installation de jeunes dans les exploitations à taille humaine, réparties sur l’ensemble du territoire.

Christian TRAMOY Candidat du Parti Communiste Français 4ème circonscription de Saône et Loire

UNE MISSION D’ETUDE : A VOIRE .

Royal confie à Bové une « mission d’étude » sur la « souveraineté alimentaire »

Par rognac le samedi 28 avril 2007, 20:42 – Lien permanent

Ségolène Royal, candidate socialiste à la présidentielle, a annoncé vendredi avoir confié à l’altermondialiste José Bové, éliminé au premier tour, une « mission d’étude » sur « la mondialisation et la souveraineté alimentaire »

Ségolène Royal confie une mission à José Bové sur « la mondialisation et la souveraineté alimentaire », a annoncé le service de presse de la candidate socialiste dans un communiqué. « Cette question est essentielle pour assurer l’égal accès à une alimentation de qualité à l’ensemble de la population de notre planète, sans la faire dépendre d’intérêts économiques, financiers ou politiques », précise le communiqué. « Elle s’inscrit dans le cadre des propositions du Pacte présidentiel destinées à maîtriser la mondialisation et à la mettre au service des hommes ». Le candidat altermondialiste José Bové, ancien porte-parole de la Confédération paysanne, a obtenu 483.008 voix, soit 1,32% des suffrages, dimanche dernier lors du premier tour de la présidentielle.

L’UNION » DANS LE POUVOIR MEDIATIQUE ….

Par NOSE DE CHAMPAGNE le samedi 28 avril 2007, 11:24 – Lien permanent

Le journal « L’UNION » du 26 avril 2007, dans son édition de Vitry, annonce sur 4 colonnes à la « Une » et sur toute la 2° page un rendez-vous… d’escrime le 1er Mai 2007… Mais aujourd’hui 28 avril 2007, il se rattrape avec l’appel de L’Union Locale CGT au rassemblement du 1er Mai pour la Fête des Travailleurs… sur 6 lignes et 1 colonne ! Qui se demande encore pourquoi le 1er mai est férié ? Est-ce à cause de cette compétition d’escrime ou à cause de cette fête qu’on met délibérément sous l’éteignoir ? Et après on s’étonnera qu’il y eu si peu de monde à y participer ! Et certains benoîtement, le reste de l’année, regretteront la faiblesse des syndicats qui n’ont que cette seule occasion de se montrer sous un jour festif dans l’année. C’est aussi pourquoi on ne peut pas laisser la place à Sarkozy le 6 mai !

Jean-Jacques POIGNANT.

UNE RAISON DE PLUS .

ENCORE UNE RAISON DE NE PAS VOTER SARKOZY!

Par Comité Soutien MGB le vendredi 27 avril 2007, 13:48 – ELECTIONS PRESIDENTIELLES – Lien permanent

• Nicolas Sarkozy
• élections présidentielles

Source: Philosophie Magazine
Avril/2007

« … je pense qu’on se construit en transgressant, que l’on crée toujours en transgressant. Moi-même, j’ai créé mon personnage en transgressant certaines règles de la pensée unique. Je crois en la transgression. Mais ce qui me différencie des libertaires, c’est que pour transgresser il faut qu’il y ait des règles! Il faut qu’il y ait de l’autorité, des lois. L’intérêt de la règle, de la limite, e la norme, c’est justement qu’elles permettent la transgression. Sans règles, pas de transgression. Donc pas de liberté. Car la liberté, c’est de transgresser. » »

Cette conception de la transgression appartient au candidat de l’UMP à la présidentielle et ex-ministre de l’intérieur. Eh oui, Nicolas Sarkozy lui-même!!!!! qui affirmait dans le même magazine :

« … J’inclinerais à penser qu’on naît pédophile……. », c’est à dire, la pédophilie une « pathologie génétique » !!!!!!

CELA SE PASSE DE COMMENTAIRES!!!!!!!!!!!!!

Commentaires