LES USAGERS DE L’HOPITAL D’AUBENAS .

Par Vallon le mercredi 2 mai 2007, 17:09 -- INFOS URGENTES -- Lien permanent

 

 

Bulletin N° 31 -- Avril 2007

 

 

 

L’Agence Régionale d’Hospitalisation  décidera le 9 mai 2007

 

Du maintien ou de la suppression du service de réanimation

 

 

Contrairement aux déclarations faites dans la presse

jeudi 26 avril,

le maintien est loin d’être acquis.

 

 Dans son rapport en date du 15 février 2007,

 le Docteur Pauzié a donné un avis défavorable.

Elle n’a pas été suivie par le CROS

(Comité Régional de l’Organisation Sanitaire) mais

 

c’est l’avis de l’ARH

qui est déterminant.

 

Le Conseil d’Administration de l’Hôpital s’est réuni

jeudi 26 avril à 16 heures.

 

Comme nous en avions fait la demande, nous avons

été reçus à l’ouverture des travaux et avons demandé que

notre déclaration soit jointe au Procès Verbal de la réunion

 

Nous avons demandé par ailleurs à être informés

des décisions qui seraient prises pendant la séance

 

 

Voici de larges extraits de la déclaration lue et remise au CA de l’hôpital le 26 avril 2007

 

Une nouvelle fois, nous demandons à intervenir avant le début des travaux  du Conseil d’Administration de l’Hôpital. L’échéance du 9 mai est proche, elle risque bien d’être décisive  pour la réanimation dans l’immédiat et demain pour la néonatologie.
Il ne s’agit pas d’un acharnement mais de notre détermination à faire reconnaître et exercer notre droit à des soins de qualité sur notre bassin de vie.

La qualité passe bien sûr par une structure hospitalière digne de ce nom en équipements, en personnels et en locaux. C’est ce dont nous disposons à Aubenas et c’est ce que nous entendons  conserver…

La qualité, dans notre région lourdement touchée par le chômage et la précarité, et le vieillissement de sa population, c’est aussi la proximité. Les milliers de touristes l’été, les routes difficiles toute l’année plaident également en faveur de ce besoin vital de proximité….

Cet argumentaire n’est pas nouveau, il n’en est pas moins fondé. Nous  croyons parce que vous nous l’avez dit, que vous le partagez et que vous avez la volonté de le faire valoir auprès de l’ARH ou du Ministère.

Nous devons garder nos services de néonatologie et de réanimation même si ces services coûtent cher. La santé a un coût, elle n’a pas de prix…

 

La solidarité exigeant que chacun puisse accéder à des soins de qualité quelle que soit sa condition sociale n’appartient pas au passé. Seul le service public est à même de garantir l’exercice de ce droit et de ce devoir.

 

Comment admettre  que l’on « conforte » l’hôpital en l’amputant de ses services de pointe ? Comment développer l’attractivité indispensable au recrutement de médecins en dévalorisant, en déclassant la structure ?

 

Nous avons eu connaissance très récemment d’un rapport établi par le Docteur Michèle Pauzié en date du 26 février 2007. Ce rapport émet  un avis défavorable sur la demande formulée par l’hôpital  « d’autorisation d’activité de soins de réanimation ».

 

Les motifs invoqués sont de plusieurs ordres

La réponse à des normes qui deviennent de plus en plus contraignantes au point qu’il est à se demander demain combien d’hôpitaux seront à même de les appliquer….

L’objectif réellement poursuivi est la recherche d’économies, l’argument de la sécurité est sans aucun doute plus recevable par les populations.

La pénurie médicale

Aujourd’hui les médecins sont encore très nombreux, ils sont surtout très inégalement répartis …Supprimer  des services de grande technicité rend inévitablement l’hôpital moins attractif et met en péril la chirurgie et de ce fait l’hôpital dans sa globalité. Il existe sans doute d’autres moyens pour recruter des médecins et surtout ne pas inciter les présents à partir, que de fermer les services

Des arguments financiers et de déséquilibre budgétaire

L’hôpital n’est pas une entreprise et ne doit pas le devenir. Sa vocation n’est pas de dégager, ni des économies, encore moins des profits mais  de répondre  aux besoins de santé de toute la population.

Le seul argument retenu par le Docteur Pauzié en faveur de la réanimation est la « proximité » mais ajoute-t-elle  « il est bien faible ».

Le rapport du Docteur Pauzié confirme tout simplement des dispositions prises depuis longtemps par l’ARH et le Ministère. Ces dispositions sont inscrites dans le SROS III. Seules les pressions que nous avons exercées ont conduit à des effets de langage, de réponses ambiguës dont nous n’avons jamais été dupes. ( voir tract N°28)

Toujours déterminés à dénoncer et à combattre les réelles intentions de l’ARH qui met tout simplement en place la politique de santé traduite par les SROS successifs, Plan Hôpital 2007 et Plan Hôpital 2012, nous nous interrogeons sur les propos rassurants de nos politiques locaux.  Ils ont en permanence, donné une version des faits et des écrits officiels opposée à la nôtre, se glorifiant d’avoir assaini le budget, d’avoir recruté des médecins, de rénover les locaux des urgences et de la réanimation, d’avoir obtenu l’IRM, d’avoir sauvé la réanimation et la néonatologie…

. La seule vérité est  la construction du nouveau Boisvignal,  centre de gérontologie. C’est important mais ce n’est pas suffisant. D’ailleurs quelle sécurité pour les personnes âgées si l’hôpital ne peut plus assurer une bonne prise en charge en cas de nécessité ?

Nous nous interrogeons également sur les raisons de cette attitude. S’agirait-il tout simplement de l’impossibilité de concilier le choix d’une politique nationale de santé et sa traduction sur le plan local ?

 

———————————————————————————————

Rejoignez notre association

 

Nom / Prénom

Adresse (e.mail éventuellement)

Adhésion 2006 ( 3 euros ou plus..) à adresser à

Alain Guillaume Résidence Le Capricorne   Chemin de Ferrières  07 200 Aubenas

Chèque libellé: « Les usagers de l’hôpital d’Aubenas »

Mireille Ponton  Le Sartre 07 200 Ucel 04 75 35 03 51 e.mail  [e-mail]