La louve…,la propriété…,et MARX !

 

Marx en 1847 :

“Vous êtes saisis d’horreur parce que nous voulons abolir la propriété privée.

Mais, dans votre société, la propriété privée est abolie pour les neuf dixièmes de ses membres.

C’est précisément parce qu’elle n’existe pas pour ces neuf dixièmes qu’elle existe pour vous.

Vous nous reprochez donc de vouloir abolir une forme de propriété qui ne peut exister qu’à la condition que l’immense majorité soit frustrée de toute propriété. En un mot, vous nous accusez de vouloir abolir votre propriété à vous.

 <>> .

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=50595 [ LA LOUVE en 2007 ]

MARX : Il disait déjà .

( Face aux patrons voyous,le gouvernement Fillon veut dépénaliser les délits financiers.)

MARX  disait déjà que ” l’Etat n’est qu’un comité qui gère les affaires de la bourgeoisie ” .

Qu’on plume la volaille COMMUNISTE !

Ambitions socialistes sur la Seine-Saint-Denis

Gauche . Le Parti socialiste veut imposer des primaires dans quelques villes dirigées par des maires communistes. Claude Bartolone lorgne sur la présidence du conseil général.

En Seine-Saint-Denis, le Parti socialiste ne cache pas ses ambitions de conquête pour les municipales et les élections cantonales. Et il lorgne principalement sur un certain nombre de villes, dirigées aujourd’hui par les communistes, et sur la présidence du conseil général, dirigé par le communiste Hervé Bramy.

« Notre objectif premier est de garder les villes à gauche et d’en gagner sur la droite », se défend Yannick Trigance, secrétaire fédéral aux élections. Le responsable de cette fédération socialiste, dirigée par les fabiusiens rassemblés autour du député Claude Bartolone, assure que, dans tous les cas de figure, « le rassemblement se fera sans aucune ambiguïté pour le second tour ». Bruno Le Roux, secrétaire national aux élections et lui aussi député de Seine-Saint-Denis, explique qu’au plan national, le Parti socialiste est « favorable à la reconduction des accords dans la majorité des cas ». Des accords unitaires entre le PCF et le PS principalement, qui prévoient la reconduction des maires sortants à la tête de listes d’union. Mais, comme l’avait indiqué François Hollande en septembre, il estime nécessaire « un rééquilibrage » dans un certain nombre de villes où le Parti socialiste pense que le suffrage universel, depuis les dernières élections de 2001, lui permet de revendiquer le leadership. Pour la Seine-Saint-Denis, « les sections du PS en discutent et nous allons en décider de façon réaliste et responsable, précise Yannick Trigance. Ce n’est pas l’hallali que nous voulons ». N’empêche qu’il ne dément pas que la question est posée dans six villes du département sur les douze dirigées par des maires communiste ou apparentés. Il pourrait donc y avoir des primaires à La Courneuve, Pierrefitte, Aubervilliers, Villetaneuse et Bagnolet, où le PS estime que la tête de liste lui revient. Mais également à Montreuil, où la sénatrice écologiste Dominique Voynet est partante pour conduire une liste contre le député et maire sortant, Jean-Pierre Brard.

des listes

de large union

Une rencontre entre la fédération socialiste et celle du Parti communiste est prévue le 12 octobre. « Enfin ! » s’exclame Yann Le Pollotec, secrétaire aux élections de la fédération communiste. Cette dernière a adopté une position sans ambiguïté, en appelant « au rassemblement des diverses forces de gauche sans exclusive », et en proposant que « les maires sortants de gauche soient reconduits en tête de liste dès le premier tour des prochaines élections municipales, et que soient constituées partout des listes de large union ». « Est-ce cela que les électeurs de gauche attendent en Seine-Saint-Denis ? demande Yann Le Pollotec. Qu’on plume la volaille communiste ? » Il fait remarquer que « ce n’est pas la gauche qui emporte les municipalités socialistes ou communistes quand il y a problème, c’est la droite comme à Épinay, à Drancy ou à Noisy-le-Sec ».

primaires pour

les cantonales

Pour ce qui concerne les élections cantonales, il y aura comme d’habitude des primaires dans tous les cantons. Sur les 30 conseille

rs généraux qui constituent la majorité de gauche, les communistes et apparentés détiennent 15 sièges et les socialistes autant. 4 sièges socialistes et 11 sièges communistes sont renouvelables en mars 2008. Claude Bartolone, qui aimerait emporter la présidence du conseil général, voudrait se présenter à Pantin, où le siège est détenu par le Verts Bertrand Kern. Le PS aurait en échange proposé aux Verts de soutenir la candidature de Dominique Voynet à Montreuil. « Ces manoeuvres servent la droite, affirme Yann Le Pollotec, alors que l’union permettrait à la population de se défendre et de porter un coup à la déferlante Sarkozy. »

Olivier Mayer

l’ Huma du  09 / 10 / 07

Groupe COMMUNISTE ( Sénat ):Régimes spéciaux ( a voir vidéo !!)

 

 

(Vidéo )

 

Sénat : Guy Fisher -- Sénateur PCF -- intervient sur la réforme des régimes spéciaux

Et si je ne mentais plus,ce ne serait plus marrant !

 

 

Par philippe tixier le mercredi 22 août 2007, 13:48 -- politique -- Lien perman

Il en traîne beaucoup mais cette vidéo n’est qu’une compilation de constation de ce qu’un politique, avec un petit p, peut faire :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy+mensonges/video/x1tsbj_sarkozy-compilation-de-ses-mensonge_events
Et pour s’en remettre, il faut écouter et voir nos fatals picards nationaux !
http://www.youtube.com/watch?v=yJfh59iEscg&mode=related&search=
Décidément, le monde est complexe.
Pour autant je suis content de ne pas avoir de doute ni d’idée comme celles là au sujet de Marie-George Buffet. ! L’automne ne peut être que chaud ! Peut-être même l’été ! Qui sait ?
philippe tixier

L’ édito du magazine Challenges .

 

« Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ! » est le titre de l’éditorial du magazine Challenges signé par Denis Kessler

« Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme… À y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ! À l’époque se forge un pacte politique entre les gaullistes et les communistes. Ce programme est un compromis qui a permis aux premiers que la France ne devienne pas une démocratie populaire, et aux seconds d’obtenir des avancées – toujours qualifiées d’« historiques » – et de cristalliser dans des codes ou des statuts des positions politiques acquises. Ce compromis, forgé à une période très chaude et particulière de notre histoire contemporaine (où les chars russes étaient à deux étapes du Tour de France, comme aurait dit le Général), se traduit par la création des caisses de Sécurité sociale, le statut de la fonction publique, l’importance du secteur public productif et la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d’être nationalisées, le conventionnement du marché du travail, la représentativité syndicale, les régimes complémentaires de retraite, etc. Cette « architecture » singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d’un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l’histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l’évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s’adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. Elle se traduit par un décrochage de notre nation par rapport à pratiquement tous ses partenaires. Le problème de notre pays est qu’il sanctifie ses institutions, qu’il leur donne une vocation éternelle, qu’il les « tabouise » en quelque sorte. Si bien que lorsqu’elles existent, quiconque essaie de les réformer apparaît comme animé d’une intention diabolique. Et nombreux sont ceux qui s’érigent en gardien des temples sacrés, qui en tirent leur légitimité et leur position économique, sociale et politique. Et ceux qui s’attaquent à ces institutions d’après-guerre apparaissent sacrilèges. Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasidisparition du Parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l’essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l’on puisse envisager l’aggiornamento qui s’annonce. Mais cela ne suffisait pas. Il fallait aussi que le débat interne au sein du monde gaulliste soit tranché, et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé, devenu inadapté, laissent place à une nouvelle génération d’entrepreneurs politiques et sociaux. Désavouer les pères fondateurs n’est pas un problème qu’en psychanalyse. »

Le magazine Challenges, 4 octobre 2007.

l’ Huma du 12 / 10 / 07

Résolument Moderne !

Le programme du CNR : résolument moderne

Solidarité et appropriation sociale restent des principes actuels pour préserver le modèle social français.

Les « modernes » libéraux contre les « passéistes » de gauche, conservateurs et rétrogrades. Denis Kessler nous sert sa version du renversement du sens des mots pour appeler à la destruction des conquêtes du CNR, », qui empêchent « notre pays de s’adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales ». Des « exigences » qui ont pour nom : privatisations, liberté des capitaux et des marchés, déréglementation et baisse du coût du travail, sur fond de financiarisation de l’économie, avec pour corollaire la montée du chômage et des inégalités. Tout ce que, précisément, le programme du CNR se proposait de combattre, en voulant instaurer « un ordre social plus juste » basé sur l’appropriation sociale et la solidarité : Sécurité sociale et retraites généralisées, contrôle des « féodalités économiques », droit à la culture et à l’éducation pour tous, presse délivrée de l’argent et de la corruption, lois sociales ouvrières et agricoles, etc. Toutes conquêtes qui n’ont pas mis « l’État en faillite », en dépit de richesses infiniment moindres qu’aujourd’hui et des destructions de la guerre !

En février 1945, le futur ministre communiste inventeur du statut de la Fonction publique, Maurice Thorez, déclarait dans l’Humanité : « Si on analysait sérieusement les causes de la défaite de 1940 (…), on verrait que la cause essentielle est l’égoïsme de certains cercles privilégiés qui ont sacrifié délibérément les intérêts de la nation à la défense de leurs privilèges. » C’est exactement ce que fait le gouvernement depuis cinq ans, avec ses « réformes » de privatisation du système de protection sociale, le bradage du secteur énergétique et l’avalanche de cadeaux fiscaux aux riches.

Constatant le creusement vertigineux des inégalités dans le monde depuis les années soixante-dix, un économiste libéral du Monde décrivait, en mars dernier (1), un « retour au capitalisme du XIXe siècle », avec des écarts de richesses dans les pays développés retrouvant leur niveau de 1900, après une forte réduction dans les années d’après guerre. Si des transformations profondes ont affecté les économies depuis la Libération, avec la révolution technologique et informationnelle à l’oeuvre, le capitalisme engendre les mêmes maux qu’avant guerre : crise boursière venue des « subprimes » américains, scandales financiers comme à EADS, « parachute en or » pour les PDG mais chômage et précarité pour les autres, sur fond de dépression économique, de pouvoir d’achat qui recule, etc. Attaquée de toutes parts, l’« architecture » héritée du CNR tient le choc, en préservant notre système de protection sociale et nos services publics des prédations et des aléas financiers. Ce système supporte largement la comparaison avec le modèle anglo-américain dont rêvent Nicolas Sarkozy et Denis Kessler, avec ses millions de retraités ruinés suite au scandale d’Enron, les déboires actuels des petits propriétaires victimes de la crise boursière américaine, les millions d’enfants non assurés socialement ou encore l’incurie des services de l’« État minimal » américain au moment de l’ouragan Katrina. Qu’on se rappelle, à ce propos, l’efficacité de l’entreprise publique EDF lors de la tempête de 1999… Plus proches de nous les ravages de la « concurrence » en Europe sont bien visibles, entraînant hausse des prix, précarisation de l’emploi et dégradation des services.

De tout cela, Denis Kessler ne parle pas. Pas plus qu’il n’évoque le débat sous-jacent à son propos, qui est de savoir si, au fond, le cadre de la mondialisation libérale est indépassable ou pas. Tout comme il était de savoir, à l’époque de l’établissement du programme du CNR, si la guerre, la défaite, la destruction des acquis sociaux ordonnée par les gouvernements qui ont suivi celui du Front populaire étaient une fatalité ou pas.

(1) Le Monde des 11

et 12 mars 2007.

Sébastien Crépel

l’ Huma du  12 / 10 / 07

EXIGEON UN REFEREMDUM !

 

En mai 2005, le Peuple français a rejeté démocratiquement par référendum le projet de constitution européenne. cela au grand désespoir de la droite et du patronat. Sarkozy, « concepteur d’un traité simplifié », veut faire revenir par la fenêtre ce que les électeurs ont sorti par la grande porte. La démocratie est bafouée, car les partisans de la concurrence libre et non faussée, de la mise à mort des services publics, des atteintes aux droits sociaux remettent en place en 152 pages, avec protocoles et annexes, un texte pour ainsi dire identique à celui de 2005.

Dans ce mini traité, véritable « copier/coller », les droits fondamentaux sont réduit à peu de chose. le droit au travail et à l’emploi n’existe pas. les mots « concurrence libre et non faussée » sont remplacés par « la concurrence n’est pas faussée dans le marché intérieur ». La Banque Centrale Européenne (BCE) reste la clé de voûte du profit capitaliste et l’instrument au service des marchés financiers…

Durant 2008, ce traité doit être ratifié par les parlements nationaux pour être applicable début 2009. Mais tout n’est pas joué. C’est aux citoyens comme à tous les peuples européens qu’il appartient de se prononcer. La démocratie, la volonté du pays doivent être respectées. Pour ce faire, la section du PCF de Béziers appelle les Biterrois à signer la pétition nationale exigeant un référendum et va relancer rapidement le « Collectif Unitaire du NON » ayant oeuvré pour le rejet de la Constitution européenne en 2005.

De : section PCF Béziers
vendredi 19 octobre 2007

La traversée de la tourmente .

UN RETOUR SUR L’HISTOIRE

Extrais

Jean-Pierre-Timbaud responsable de la CGT

A l’une des réunions avec léon Blum il avait déclaré qu’il ne pouvait rien contre le mur d’argent ( formule utilisée auparavant par Edouard Herriot,Jean-Pierre Timbaud avait rétorqué : le << mur d'argent,on l'enfonce ! >> ( mais,au procès de Riom,Léon Blum n’a-t-il pas reconnu qu’il <>

1938

Vers la rupture du Front Populaire

Il y avait eu en mars 1938, l’Anschluss,l’annexion de fait de l’Autriche par l’Allemagne.Quand Hitler est entré à Vienne,le 18 mars,ce fut un défi.Pui ce fut la répréssion.Des Autrichiens hostiles au nazisme furent envoyés dans les camps de concentration où ils rejoignirent les Allemands antifascistes.A peine l’annexion de l’Autriche était-elle achevée,qu’Hitler revendiquait la Tchécoslovaquie en prenant comme prétexte l’existence des minorités allemandes dans les Sudètes.

LES ACCORD DE MUNICH : AIDE ET ENCOURAGEMENT A HITLER .

L e 29 septembre,la France et l’Angleterre signaient avec Hitler et Mussolini les accords de Munich.

C’était tellement flagrant que touts les capitulards ( pas un instant gênés par la honte ) ne cachaient pas leur joie d’avoir fait de l’Union soviétique << la grande vaincue de Munich >> .Non ! L’abandon de la Tchécoslovaquies n’était pas inévitable !Et pourtant!Par dizaines de milliers,les Parisiens sont allés à la rencontre de Daladier pour l’acclamer à sa descent d’avion…

Il n’en espérait pas tent,au point qu’il ne put s’empêcher de murmurer,paraît-il,tout bas : << les cons ! >> Cela traduisait bien le coup qu’il venait d’assener à la France et à la paix avec son complice Chamberlain ,sans d’ailleurs qu’ils n’en éprouvent aucun remords.Quant aux dirigeants Socialistes,selon l’expression de Léon Blum,il en avaient éprouvé << un lâche soulagement >>.

GABRIEL PERI : avait raison de les dénoncer dans l’Humanité,comme à la tribune de la Chambre des députés :<< Ne baptisez pas cela du nom de paix.La paix n'a rien à voir avec ce triomphe de l'égoÏsme de classe.La paix : il faut la regagner !

<< Plutôt Hitler que le Front populaire ! >>

<< Mieux vaut la servitude que la mort ! >>

Contre les décrets-lois qui remettaient en cause des lois sociales ( notamment les quarante heures ),contre un patronat de plus en plus arrogant,des grèves éclatèrent dès le 21 novembre 1938 dans plusieurs usines de la métallurgie parisienne,puis dans le Nord,la Loir,au Havre,etc… .Partout,la police et les gardes mobiles étaient lancés contre les grévistes.Partout,le patronat y ajoutait la répression.Chez Renault,280 ouvriers avaient été arrêtés,traduits en correctionnel.La répression fut massive: 1 731 travailleurs poursuivies devant les tribunaux;800 peines de prison ferme.On ne comptait plus le nombre de retenues de salaire.Et le nombre des licenciements fut considérable : 1 600 dans l’aéronautique;plus de 4 OOO dans l’automobile dont plusieurs centaines chez Renault ( des militants en premier lieu );prés de 4 000 dans la chimie.Au total,on a dénombré dans le pays plus de 100 000 ! licenciements pour fait de grève,fin 1938,au seuil d’un hiver qui,par surcroit,s’annonçait très rude…

La France,sur la lancée des accords de Munich,n’allait-elle pas signer sans grande publicité,le 6 décembre 1938,avec l’Allemagne hitlérienne une déclaration commune qui ressemblait forts à un pacte de non-agression,laissant en tout cas les mains libres à Hitler vers l’Est ?

( Nous communistes,nous aimons notre pays ! ).Et cela,résonnait très fort,au moment où tant d’autres avaient choisi l’abandon des valeurs de souveraineté nationale.Le Parti rappelait ce qu’il avait tant de fois affirmé :Nous sommes les héritiers des révolutionnaires de 1789 .>>

Pour la manifestation du 14 juillet 1939,le Parti communiste proposa au Parti socialiste ( SFIO ) de célébrer avec éclat,à Paris,cet anniversaire .

Le Parti socialiste refusa !

Pour lui,la célébration de ce 150e anniversaire pouvait se limiter à l’émission d’une médaille…et à quelques festivités entre notable .

Méme après Munich ! Dès le 17 avril 1939.l’ Union soviétique leur avait lancé un appel pour envisager,à Moscou,lors d’une conférence à trois,la conclusion d’un pacte d’assistance mutuelle .La France et l’Angleterre ont attendu le 25 mai avant de faire savoir que ( des négociations pouvaient s’ouvrir ) mais c’est seulement le 14 juin que leurs représentants furent envoyées à Moscou.Ce n’est que le 24 juillet que les discussions commencèrent.Mais il fallut encore attendre le 13 aoû pour que débutent les pourparlers militaire…Pourquoi ces tergiversations ? Dans quel but ?Le chef de la mission britannique recevait des instructions sans détours pour ( limiter l’accord aux termes les plus vagues possibles ) . C’était sans équivoque une diplomatie de renoncement !Le gouvernement français s’alignait ouvertement sur cette position d’abandon .

Le Parti communiste français menait inlassablement une campagne de dénonciation de cette politique contraire aux intérêts de la France et de la paix.Il réclamait en même temps que soient prise des mesures pour anéantir la cinquième colonne.Mais Georges Bonnet ( le ministre étranger des affaire françaises ),comme le surnommait Gabriel Péri conspirait lui-même avec l’ambassadeur allemand à Paris.Ne lui,avait-il pas déclaré,le 1er juillet 1939,que le (Parti communiste français serait mis à la raison ) et que ses réunions seraient interdites ) ?

En ce mois d’août 1939,comme pour compléter cet étrange scénario,les dirigeants très antisoviétiques de la Pologne refusaient de consentir au passage des troupes soviétique sur leur territoire,en cas d’attaque allemande,alors que tout le monde considérait cette attaque imminente ! ( les blindés allemands étaient déjà massés à la frontière,près à envahir la Pologne. ) Là,sans aucune tergiversation,la France et l’Angleterre se refusaient à intervenir efficacement auprès de la Pologne !

Dans cette contradiction apparente et dans cette confusion soignesement entretenue au moins nous,militants syndicalistes et,plus encore,militants communistes,nous sentions l’ampleur et la nécessité impérieuse des efforts à développer pour aider les travailleurs et le peuple à y voir claire et à cette politique d’abandon des intérêts de la France et de la paix.La presse et la radio ne faisaient rien pour éclairer l’opinion publique.C’était,sans retenue,la désinformation systématique,outrancière.Car,ne rien dire des propositions et démarches multipliées depuis des mois par l’Union soviétique pour tenir tête à l’Allemagne et ainsi sauvegarder la paix,ne rien dire des tergiversations et des refus des représentants de la France et de la Grande-Bretagne,c’était,non seulement troquer la vérité,mais,d’une certaine façon, la falsifier .

Le pacte de non-agression germano-sovétique .

A l’évidence,il ne s’agissait pour la France et l’ Angleterre que de traîner en longueur les discutions sans conclure.Est-ce pour parer à son isolement que l’URSS venait de signer avec l’Allemagne,le 23 août,un pacte de non-agression ? Ce pacte de dix ans,interdisait aux signataires de se joindre à un groupe hostile.L’explication qui nous vint à l’esprit,c’est que l’URSS cherchait ainsi un répit pour être mieux préparée à se défendre ultérieurement.Churchill trouva ce pacte normal et inévitable.

En France ,ce fut différent! Une campagne de chauvinisme et surtout d’antisoviétisme s’est déclenchée et il n’y eut aucun répit ! Une véritable hystérie.

L’opinion ainsi chauffée à blanc,peut commettre des exès.Et il y en eut.Des communistes connus ont été insultés,malmené,molestés,dans certain quartiers.Il n’aurait pas été prudent,dans les autobus de déployer l’ humanité.D’ailleurs,il n’y avait pas d’ Huma . Celle du 25 août avait publié les clauses de ce pacte et une déclaration du Parti communiste rappelant la politique conséquente de paix,menée jusqu’alors par Union soviétique.Il replaçait les responsabilités là où elles était,dénonçant ( le sabotage par les gouvernements anglais et français des négociations tripartites avec l’Union soviétique ).Et il revendiquait sa place ( au premier rang dans le combat contre le facisme agresseur ) . Mais,le 25 août,l’ Huma et Ce Soir ont été interdits ! l’ Huma du 26 août fut saisie également et il en fut ainsi dans les jours suivants : elle restera interdite pendant cinq ans!

Daladier avait empêché les communistes de s’expliquer en interdisant l’ Humanité.Il restait cependant encore un journal syndical,La vie ouvrière,pour dénoncer ce qui se tramait contre les travailleurs.Dans son numéro du 21 septembre,Gaston Monmousseau,secrétaire de la CGT,écrivait : ( La lutte de la liberté contre la barbarie hitlérienne ne comporte pas seulement,pour les combattants dans les pays agressés,la notion du sol national qu’il faut à tout prix défendre contre l’oppression étrangère;elle comporte au même titre celle de la défense des libertés publiques,de la défense de la démocratie et de tout ce que celle-ci comprend de possibilités de progrès social et de libération humaine …. )

Daladier répliqua par l’interdiction de ( La VO ) .Il était alors plus facile de porter de nouveaux coups au Parti communiste,à la CGT et aux travailleurs.

Par décret du 26 septembre,la dissolution du Parti communiste était décidée et appliquée aussitôt ! La police n’avait pas attendu ce décret.Déjà des militants avaient été arrêtés auparavant,illégalement.Mais anticommunisme oblige : le dispositif policier était à coup sûr déjà près antérieurement ! Il ne se passa plus un seul jour sans arrestations.Ce fut le cas,le 29 septembre,pour René Sévi,instituteur à Gennevilliers.Puis par décret du 4 octobre 1939,les municipalités communistes furent suspendues.Trois cent dix-sept municipalités communistes étaient déjà remplacées,le 5 octobre,par des délégations spéciales composées de personnes nommées par les préfets,en général,des personnalités locales hostiles aux communistes.(Ces délégations spéciales ont duré pendant toute la guerre.) C’est le 5 octobre que les députés communistes ( qui n’étaient plus couverts par l’immunité parlementaire ) furent arrêtés.Déchus de leur mandat,emprisonnés,ils sont restés fidèle à leur parti et à la France,ce que,plus tard, Florimon Bonte rappellera en détail dans son beau livre le chemin de l’honneur-Alfred Costes et Ambroise Croizat étaient de ceux-là .

Les prisons de la Santé,de Fresnes,du Cherche-Midi n’y suffisaient plus,des camps d’internement furent ouverts,à la hâte,à Aincourt,Voves,Pithiviers , Compiègne … Dans cette folie répressive,le parc de loisirs des métallos.Baillet fut réquisitionné pour loger,entasser des militants à qui il était reproché…de ne pas accepter de renier leur passé !

LA TRAVERSEE DE LA TOURMENTE

LA RESISTANCE EN ENFER

De Roger LINET Roger LEROY Max NEVER

Edition MESSIDOR

Debout pour le journalisme .

« Debout pour le journalisme » : Une loi pour garantir l’indépendance des rédactions

Par Farès :: 30/10/2007 à 22:03 :: Général