CRAQUEMENTS !

Crise financière : craquements

L’European Covered Bonds Council, organisme rassemblant les professionnels du secteur des obligations sécurisées, a publié le 21 novembre un communiqué annonçant la fermeture de ce marché jusqu’au 26 novembre.

« A la lumière de la situation et afin de d’éviter une accélération dans l’élargissement du spread, » les banques et les investisseurs recommandent « la suspension temporaire de ce marché. »

Le spread, ou écart de taux, est la valeur de la surprime de rémunération concédée par les emprunteurs en compensation des risques associés au titre.

Les obligations sécurisées [1] sont des titres adossés sur des flux de remboursement d’emprunt. les banques se financent en émettant ce type d’obligation, mais depuis le début de la crise des subprimes, devant la méfiance des investisseurs, elles se sont vues obligées d’offrir une rémunération de plus en plus élevée pour trouver preneurs.

Le surplus de rémunération, ou spread, a atteint récemment 38 points de base (0,38%) alors qu’il n’était que de 22 points il y a six semaines.

« Nous sommes dans une situation qui se détériore » juge Patrick Amat, le directeur de l’ECBC. « Une simple vente peut ressembler à une patate chaude. Si cela se répète, cela peut conduire à un élargissement du spread inacceptable et se terminer en situation absurde. »

Selon Bloomberg, le marché des obligations sécurisées s’élève à 2 800 milliards de dollars.

Christoph Anhamm, responsable de ce secteur chez ABN AMRO à Francfort, a indiqué à Reuters que « compte tenu des conditions générales du marché et des mécanismes spécifiques qui régissent les échanges entre vendeurs il semble possible que le marché interbanque ne reprenne pas cette année. »

Les règles régissant ce marché contraignent les émetteurs à répercuter dans leurs prix les variations de spread constatées sur les ventes effectuées. Lorsque celles-ci sont peu nombreuses et le spread élevé, l’ensemble du secteur en est pénalisé.

Freddie Mac sous capitalisée.

Le numéro deux du secteur des prêts hypothécaires aux USA pourrait avoir à se procurer 6 milliards de dollars pour renforcer sa capitalisation.

Freddie Mac, entreprise bénéficiant de la garantie du gouvernement (GSE), a enregistré les pertes trimestrielles les plus importantes de son histoire, de 1,4 milliards.

Les pertes constatées par l’entreprise ont érodées ses réserves à la limite du minimum imposé par la réglementation. La valeur boursière de Freddie Mac et Fannie Mae, le GSE numéro un du secteur, a baissé de 57 milliards depuis décembre.

Selon les analystes du secteur, ses besoins de refinancement pourraient s’élever à 5 ou 6 milliards de dollars. FNM : Fannie -- FRE : Freddie

Le cours de l’action de Freddie Mac a chuté de 29% hier. Son homologue Fannie Mae a perdu 25% ce même jour et le cours a abandonné 43% depuis le 13 novembre.

Les deux compagnies, qui ont été crées par le Congrès pour favoriser l’accès à la propriété, détiennent ou garantissent 40% des 11 500 milliards d’emprunts hypothécaires en cours.

ACA, la première monoline à tomber ?

Selon JP Morgan, ACA Capital, société d’assurance de titres, pourrait voir sa notation revue à la baisse par Standard & Poor’s. La révision de la note d’ACA a débuté le 9 novembre, après que l’entreprise ait annoncé 1 milliard de pertes au troisième trimestre.

Andrew Wessel, analyste à la JP Morgan, estime que « ACA est vraisemblablement candidate pour être jettée aux chiens en premier. » Si la note d’ACA est révisée à la baisse, les banques devront reprendre sur leurs livres de comptes 60 milliards de titres qui étaient garantis par cette entreprise.

Le cours de l’action d’ACA a plongé de 93% cette année et sa capitalisation boursière n’est plus que de 28 millions de dollars. La banque Bern Stearns avait pris 29% de participation dans ACA en 2004 pour un montant de près de 100 millions. Selon Bloomberg, si Bern Stearns devait liquider les engagements d’ACA, il lui en couterait 6 milliards.

MBIA et Ambac, les deux plus grands assureurs obligataires, ont vu leur cours dégringoler de 54% et de 73% respectivement.

un flot de mauvaises nouvelles

L’index Itraxx Financial, qui reflète le coût de la garantie contre un défaut de paiement sur les obligations émises par les banques et les assurances, a monté de 6 points de base, pour atteindre 63,5, à son plus haut niveau depuis 2004. Les contrats sur obligations de Merrill lynch sont à 170 points et ceux de Citigroup à 101,5 points.

Cette augmentation traduit la défiance des investisseurs sur la qualité de la signature de ces établissements.

Mistubishi UFJ Financial Group, la première banque du marché boursier japonais, a annoncé une baisse de 63% de ses bénéfices en raison de pertes sur le marché des subprimes et les crédits à la consommation américains.

« Tout indique que le marché pourrait basculer en mode panique » avertit Philipp Gisdakis, un analyste de Unicrédit, « il y a un le flot de mauvaises nouvelles et aucun répit en vue. »

Selon Bloomberg, la prime de risque sur la Barclays atteint maintenant 70 points, 10 fois plus qu’en juin, et celle de UBS est de 66 points.

Le Libor à 3 mois, qui définit le coût du crédit interbanque, est de 1,89% supérieur à celui des bons du Trésor de même durée. Cet écart est le plus élevé depuis le 21 août.

Countrywide : rumeurs de faillite

La banque Countrywide a perdu 78% de sa valeur en bourse depuis le début de l’année.

Le 20 novembre des rumeurs sur une possible défaillance de la banque ont fait chuter le cours de l’action de 22% avant qu’elle ne se ressaisisse, après que l’entreprise ait publié un communiqué affirmant qu’elle disposait « de liquidités hautement fiables. »

Mais la banque est pourtant victime des déboires de Fannie et Freddie. Elle avait récemment décidé de se consacrer à des types de prêts qu’elle escomptait rétrocéder aux deux agences de crédit gouvernementales. Si celles-ci sont à court de liquidités, Countrywide pourrait être obligée de limiter son activité de crédit, qui a déjà baissé de 47% entre octobre 2006 et octobre 2007.

La Bank of America, qui avait investi 2 milliards dans Countrywide en août de cette année, a perdu 953 millions avec la chute des cours.

[1] Les obligations sécurisées sont des instruments de créance inscrits au bilan garantis par un portefeuille de couverture composé de prêts hypothécaires (biens immobiliers utilisés comme sûreté) ou de titres de créance sur le secteur public sur lesquelles les investisseurs jouissent d’un rang privilégié en cas de défaillance de l’émetteur. Comme elles demeurent inscrites au bilan de l’émetteur, ces obligations bénéficient de la garantie supplémentaire apportée par les fonds propres de l’établissement émetteur et par le caractère strict de la législation applicable à l’établissement de crédit émetteur. (définition de la commission européenne.)

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1455

De : contreinfo.info
jeudi 22 novembre 2007

Délocalisation .

Délocalisation chez Ardennes Forges

Dans l’ancienne usine Thomé-Génot, plusieurs machines partent en Chine.

L’alerte a été donnée par une poignée d’ex-ouvriers de Thomé-Génot, repris dans leur ancienne usine pour fabriquer les mêmes pôles d’alternateurs qu’avant. Un an après le conflit, le repreneur déploie sa stratégie de délocalisation et quatre presses (sur dix-huit), indispensables à la fabrication des pièces, sont en train d’être démontées. Dans les faits, la direction d’Ardennes forges, qui a officiellement repris les activités de Thomé-Génot après la liquidation judiciaire, grâce à l’aide du conseil général tenu par l’UMP, qui avait racheté les machines et dans le cadre du CTP qui a permis de disposer d’une main-d’oeuvre qualifiée à prix cassés (les ouvriers repris sont jusqu’ici indemnisés par les collectivités territoriales et l’État comme « stagiaires de la formation professionnelle »), envisage de transférer une partie de l’outil de travail en Chine.

Pour Yannick Langrenez, ex-syndicaliste CGT chez Thomé-Génot, membre de l’association des anciens et président du groupe PCF au conseil municipal de Nouzonville, « c’est un opéra-bouffe dont les dindons de la farce sont encore les salariés ». « Le repreneur est en train de racheter pour une bouchée de pain des machines que le conseil général avait payé avec l’argent du contribuable ardennais et tout ça pour les délocaliser, dénonce-t-il. Derrière les mots dont il s’est gargarisé, le conseil général s’est comporté comme un vulgaire prêteur à gages… Dans cette affaire, on prend les mêmes et on recommence, mais surtout on n’apprend rien et on répète des erreurs ! »

T. L.

l’ Huma du 12 / 11 / 07

Prud’hommes .

Prud’hommes : les « incohérences » de la réforme Dati

Justice . Reçus lundi soir par le cabinet de la ministre, les syndicats alertent sur le projet de suppression de 63 des 271 conseils.

« C’est une parodie de concertation ! » Les syndicats de fonctionnaires de justice sont furieux. Prévenus ce week-end -- par fax ! -- du projet de suppression de 63 des 271 conseils de prud’hommes, les organisations ont été reçues lundi soir par le cabinet de la garde des Sceaux, Rachida Dati. Officiellement pour négocier. Elles n’ont rien obtenu. Et en sont ressorties avec la certitude que, dans la tête du gouvernement, tout était déjà bouclé.

« La Chancellerie nous a reçus juste histoire de dire qu’elle l’avait fait », constate, dégoûtée, Brigitte Bruneau, secrétaire générale de l’USAJ. Las, depuis dimanche, elle ne cesse avec les autres syndicats de la profession de dénoncer les « incohérences » de cette réforme.

À commencer par le critère retenu pour justifier la suppression d’une juridiction prud’homale. S’il traite moins de 300 affaires par an, le conseil saute. Problème : la Chancellerie n’a pris en compte que les affaires jugées sur le « fond », laissant de côté tous les référés, ces affaires traitées en urgence. « Or, leur nombre est très important, souligne Brigitte Bruneau. Parfois même supérieur à celles jugées sur le fond ! »

De même, certaines décisions sont difficilement compréhensibles. Jugez plutôt : dans le Nord, la Chancellerie veut faire disparaître les prud’hommes de Maubeuge (33 000 habitants), mais prévoit, dans le même temps, d’en créer un nouveau à quelques kilomètres, dans la petite ville d’Avesnes-sur-Helpe (5 000 âmes)…

Reste, enfin, les conséquences pour les justiciables. Aux prud’hommes se retrouvent souvent des salariés qui ne perçoivent plus de salaires, qui ont été licenciés, des gens dans des situations sociales fragiles, rarement représentés par un avocat. « Avec cette réforme, s’insurge Brigitte Bruneau, on va leur imposer, en plus, de faire 100 kilomètres pour aller au tribunal ! On voudrait les décourager que l’on ne s’y prendrait pas autrement… »

Les grandes confédérations syndicales sont déjà vent debout contre cette réforme, prévue pour entrer en vigueur en avril 2008. Force ouvrière, qui estime que « le rôle des prud’hommes doit être au contraire renforcé », a demandé à être reçu « très rapidement » par Rachida Dati et le ministre du Travail, Xavier Bertrand. Et s’étonne encore de cette « volonté ministérielle de fermer les tribunaux les plus rapides et les moins engorgés ». À la CFTC, on craint aussi que « ce ne soit les plus modestes qui pâtissent de cette réforme ».

De son côté, Martine Motard, de la CGT, dénonce « le cynisme » du ministère de la Justice « dans sa manière

de concerter ». Et prévient : « Pour nous, le chantier de la carte judiciaire n’est pas bouclé, il ne fait que commencer avec comme point de départ le 29 novembre… » Date retenue pour la journée nationale d’action des magistrats, fonctionnaires et avocats contre la réforme Dati.

Laurent Mouloud

l’ Huma du 21 / 11 / 07

AMAD .

Encore la french touch

Par AMAD le mercredi 7 novembre 2007, 18:19 -- Lien permanent

Incendie du medef de la Rochelle .

Incendie du medef de La Rochelle juin 2003 : les 4 de La Rochelle sont définitivement relaxés

Le 5 juin 2003, une manifestation contre la réforme des retraites avait eu lieu à La Rochelle en direction du siège du MEDEF, véritable instigateur de cette réforme.

Par un enchaînement de circonstances, le siège du MEDEF a brûlé. Suite à cet incendie, 4 personnes parmi les 1500 manifestants avaient été mises en examen.

Aussitôt un comité de soutien, qui compte à ce jour 1539 adhérents (10 associations, 4 partis, 154 syndicats et 1371 individuels) se met en place.

La cour d’appel de Poitiers juge le 19 janvier 2007que les faits reprochés aux 4 ne pouvaient être qualifiés ni d’incendie volontaire ni d’incendie involontaire et prononce en conséquence la relaxe pure et simple.

Le 14 février 2007, la chambre civile de la cour d’appel de Poitiers déboute le medef de son action contre les organisations syndicales et le condamne à 1500 euros sur le fondement de l’article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Après ces deux échecs, chacun aurait pu penser que, comme l’avait annoncé le medef départemental, l’affaire était close. Mais c’était sans compter sur le medef qui, seul (car ni le parquet, ni les AGF ni les employés du medef départemental ne l’ont suivi dans le pourvoi en cassation), poursuit les 4 en cassation.

Pour le medef cet acharnement est possible : il a l’argent. Il voulait continuer à pourrir la vie de nos quatre camarades et de leurs familles et utiliser tout son pouvoir pour dissuader tous ceux qui contestent sa politique de relever la tête.

La cour de Cassation vient de se prononcer aujourd’hui 22 novembre : elle rejette le pourvoi formé par le medef : les 4 de La Rochelle sont donc définitivement relaxés.

De : Paco de Rochefort
jeudi 22 novembre 2007

Procès de Françoi Auguste .

 

Par Pierre BOUKHALFA le jeudi 22 novembre 2007, 20:06 -- Contre tous fascismes -- Lien permanent

Un départ en covoiturage pour Lyon est prévu le lundi 26 novembre à 10 h devant la fédé du PCF à Meythet (8 rue Antoine Berthod; ZAE Le Fier 2; à gauche après le pont de Tasset dans le sens Cran -Meythet) pour se rendre à la manifestation de soutien. Contact: 04 50 22 33 00

Pour signer la pétition pour l’arrêt des poursuites (6400 signatures) : http://www.educationsansfrontieres.org/?article5258

Comité de soutien à François Auguste -- Réseau Éducation Sans Frontières

*Procès de François Auguste* La solidarité n’est pas un délit !
François Auguste est de nouveau convoqué devant le tribunal correctionnel de Lyon, lundi 26 novembre 2007 à 14 h pour « entrave à la circulation d’un aéronef afin de soutenir des personnes faisant l’objet d’une reconduite à la frontière ».
Le 2 décembre 2006, sur le point d’embarquer dans un avion en mission pour le Conseil régional, François Auguste, vice-président de la Région Rhône-Alpes, était informé par des militants du Réseau Éducation Sans Frontières que la famille Raba se trouvait probablement à bord en vue d’être expulsée. Il a d’abord demandé au pilote de ne pas faire décoller l’avion. Devant son refus, il s’est adressé aux passagers très calmement. Il a alors été ceinturé et emmené de force par trois policiers.
Une fois hors de la carlingue, il a été mis à terre brutalement, alors même qu’il avait fait valoir son statut d’élu et qu’il ne s’est jamais débattu. Il a ensuite été emmené dans un fourgon de police et placé en garde-à-vue pendant cinq heures, avant d’être libéré sous l’effet d’une forte mobilisation militante.
L’action solidaire et responsable de François Auguste est considérée comme un délit. Le maximum de la peine qu’il encourt est de cinq ans de prison et 18 000 EUR d’amende.
L’épisode tout entier n’est que trop caractéristique d’une chasse inhumaine contre les sans-papiers, familles et enfants, d’une honteuse politique des quotas; il est aussi l’illustration d’une volonté manifeste de décourager la solidarité des citoyens par des mises en jugement exemplaires.
Le 22 octobre Florimond Guimard, professeur des écoles à Marseille, a comparu devant le tribunal d’Aix-en-Provence pour s’être opposé à l’expulsion d’un père d’élève à l’aéroport de Marignane. Le procureur a requis « une peine symbolique de 2 mois de prison avec sursis. En septembre, Marie-Françoise Durupt (citoyenne du Loir et Cher) s’est vue relaxée pour les mêmes chefs d’inculpation par le tribunal de Bobigny, le parquet décidant de faire ensuite appel.
Kadidja -- militante de l’APEIS 93 -- est elle aussi poursuivie pour « entrave à la circulation d’un aéronef ».

• Les expulsions doivent cesser. Les personnes sans-papiers doivent être régularisées.

Les citoyens, citoyennes, éluEs, syndicalistes poursuivis en justice pour délit de solidarité, doivent être relaxés.

Nous serons présents en nombre Lundi 26 novembre 2007 à Lyon* 12h00 départ Place Gabriel Péri Lyon 3e (métro Guillotière) Manifestation 14h00 devant le Tribunal 67, rue Servient (Lyon 3e)
Veille citoyenne jusqu’à l’issue du procès
Arrêt des poursuites contre Khadidja, Relaxe pour François Auguste et Florimond Guimard !
Organisations membres du Comité de soutien : Alternatifs Isère, Attac, Centre d’Informations Inter-Peuples, Coordination Rhône-Alpes de soutien aux sans-papiers, Collectif isérois de soutien aux réfugiés algériens, CNT Education 38, Groupe d’animation parrainage aux personnes demandant asile et protection à la France, FCPE 38, LCR 38, Fédération de l’Isère du PCF, FSU 38, LO, PAS 38, PS 38, RESF 01, RESF 38, RESF 69, SNES 38, SNUipp 38, Sud éducation Grenoble, Sud Lycéen 38, UNL 38, Verts 38. Comité de soutien à François Auguste -- Réseau Éducation Sans Frontières

La loi Pécresse / LRU décriptée !

 

Au côté des grévistes

Non à la loi Pécresse sur l’autonomie des universités ! L’Union des Etudiants Communistes (UEC) met en ligne une plaquette explicative de la loi LRU. L’analyse complète, article par article. Clair et précis.

 

1. La privatisation des universités

Cette loi a d’abord pour but de placer l’université au service des besoins du marché. Il s’agit de définir les connaissances que doivent acquérir les étudiants à partir des besoins spécifiques des étudiants. Dans ce but, l’Etat organise la pénurie budgétaire et contraint les universités à recourir aux financements privés sans aucun contrôle. Cette autonomie de gestion budgétaire se traduit aussi par la possibilité donnée aux universités de gérer elles-mêmes leurs biens immobiliers, de les vendre, les louer…

2. La démocratie universitaire affaiblie

Cette loi donne les pleins-pouvoirs aux présidents d’universités. Les Conseils d’Administration (CA) seront restreints. La représentation des étudiants, personnels et enseignants y sera reduite au profit d’une forte présence des « personnalités extérieures » issues des entreprises. Les 2 autres conseils centraux (Conseil des Etudes et de la Vie Universitaire, Conseil Scientifique) n’auront plus qu’un rôle consultatif.

3. La précarisation des personnels et enseignants

Cette loi organise la casse du statut de la fonction publique. Avec la nouvelle loi, le Président de la fac aura un droit de véto sur la nomination des personnels et enseignants (porte ouverte au clientélisme et au copinage !). Mais le Président pourra aussi recruter des contractuels précaires à la place de fonctionnaires, mieux formés et mieux rémunérés.

LES CONSÉQUENCES DIRECTES

-> L’augmentation des frais d’inscription.

En effet, le seul financement des entreprises ne suffira pas à compenser le désengagement financier de l’Etat. Les universités devront donc se financer aussi par les frais d’inscription. Contrairement à ce que prétendent certains, il n’est pas inscrit dans la loi que les frais d’inscription n’augmenteront pas !

-> Des inégalités entre facs et entre filières.

Car, on le sait bien, les entreprises ne financeront pas de la même manière toutes les filières dans toutes les facs. Seront privilégiées, les filières considérées rentables aux yeux des entreprises. On peut sans trop de difficultés imaginer, dans un futur proche, la disparition d’un bon nombre de filières délaissées aussi bien par les entreprises que par l’Etat !

Plaquette de la loi LRU (format PDF)  (227.4 KB)

PROVOCATION ?

Au côté des grévistes

Le gouvernement reste sourd, les tensions s’exacerbent

Jeudi 22 Novembre 2007 -- 14:17

Un étudiant mobilisé de l’université de Paris III a été effleuré ce matin par un tir d’arme à feu le visant. Il n’a pas été blessé. Vous trouverez ci-après le communiqué de presse de l’Union des Etudiants Communistes (UEC)

 

Un étudiant impliqué dans la contestation de la loi Pécresse, qui bloquait le site de Censier de Paris III, a été victime ce matin d’un tir d’arme à feu venu de la barre d’immeuble située en face.

Depuis plusieurs semaines, le gouvernement, par ses propos et par ses actes, provoque des oppositions et tensions entre les citoyens, en particulier entre grévistes et non grévistes. Valérie Pécresse a largement participé de cette logique en centrant ses prises de positions sur les modes d’action des étudiants mobilisés.

L’Union des étudiants communistes (UEC) appelle le gouvernement à prendre enfin ses responsabilités. Il est urgent que la loi sur les universités soit abrogée et qu’enfin un véritable débat public soit engagé.

UN REFERENDUM !

Ensemble, faisons reculer le gouvernement ( Tract annonce Jappy + pétition)

Mis en ligne : 27 novembre

La grande arme de Sarkozy et de la droite, c’est la division : faire passer les cheminots pour des privilégiés, les fonctionnaires pour des parasites, les pauvres pour des assistés…,

et ceux qui luttent pour des égoïstes et des casseurs. Après eux, ce sera au tour des autres. Un seul objectif, comme l’a reconnu D. Kessler, vice-président du MEDEF, c’est de casser le modèle social français issu de la guerre et de la Résistance ; c’est de continuer d’augmenter la part des profits contre le pouvoir d’achat des salaires et des retraites, contre tous les acquis sociaux, contre le droit de grève lui-même, c’est à dire le droit de se défendre.

À télécharger

• Tract : Ensemble, faisons reculer le gouvernement
  PDF -- 47.4 ko
• Tract : Ensemble, faisons reculer le gouvernement
  Word -- 120 ko

Sommaire

• Traité européen bis : une (…)
• Retraites : après « eux », (…)
• Fonction publique : « travaille
• Pécresse ou l’Université à (…)
• Rassemblons-nous pour résister
• Signez la pétition !

---

Traité européen bis : une forfaiture démocratique

Ce n’est pas pour rien que N. Sarkozy veut faire rentrer par la fenêtre le traité européen que le peuple a mis à la porte en 2005 : c’est le moyen d’obliger à ces politiques de casse sociale et d’austérité qui profi tent tant aux marchés fi nanciers et aux plus riches.

Et croyez-en Giscard d’Estaing, c’est bien le même traité : « Les outils sont exactement les mêmes, seul l’ordre a été changé dans la boîte à outils », dit-il. La concurrence comme dogme intangible, y compris concernant les services publics, y est réaffi rmée. Le marché du travail sera déréglementé alors que le dumping fi scal et le moins disant social et fi scal triomphent. La Banque centrale européenne demeurera intouchable. Bref tout ce à quoi le peuple français a dit « non ».

Seul le peuple peut par référendum valider ou invalider ce qu’il a lui même décidé ainsi. Le PCF fait signer une pétition en faveur d’un telle consultation. Ensemble, il est possible de gagner un tel référendum.

Retraites : après « eux », ce sera « tous »

Complaisamment relayés par les grands médias, le pouvoir mène une campagne de désinformation massive pour présenter les régimes de retraites des cheminots, des agents de la RATP ou d’autres entreprises publiques comme des privilèges insupportables. C’est une calomnie. Ces régimes sont liés à la pénibilité du travail, aux horaires décalés et au travail le week-end, au niveau des retraites plus bas en moyenne que dans le secteur privé car les primes ne sont pas incluses dans le calcul de la retraite, etc., aux taux de cotisation. On nous dit que la pénibilité a changé : mais les négociations promises depuis quatre ans sur cette question ne sont toujours pas ouvertes !

La vérité, c’est qu’on s’est attaqué en 2003 au régime général, maintenant aux régimes spéciaux au motif « d’équité », et qu’ensuite on fera baisser toutes les retraites en passant à 41, voire 42 annuités pour tout le monde.

Fonction publique : « travailler plus pour gagner moins » !

22 800 emplois publics en moins en 2008, pouvoir d’achat en baisse constante : c’est une volonté délibérée de mettre à mal la fonction publique, pour ensuite proclamer son inefficacité et la liquider en vantant la privatisation. Or il n’y a pas de République sans services publics, donc sans fonction publique, ni de fonction publique digne de ce nom sans fonctionnaires statutaires correctement rémunérés.

« Travailler plus pour gagner plus » : le slogan a fait long feu. La vérité, c ‘est la baisse du pouvoir d’achat pour tous, dans le public et dans le privé ; sauf bien sûr les privilégiés, les vrais, ceux qui ont au passage bénéficié des 15 milliards d’euros de cadeaux fiscaux de juillet. Et c’est la poursuite des délocalisations et des fermetures qui augmentent le nombre de celles et ceux qui voudraient tout simplement travailler normalement.

Pécresse ou l’Université à deux vitesses

Votée au coeur de l’été, la loi « Pecresse » sur l’Université est une parodie de démocratie. Quand tant d’étudiants vivent mal, étudient dans de mauvaises conditions, l’enseignement supérieur a certes besoin de réforme mais pour aller de l’avant, pas pour reculer. La loi « Pecresse » place l’Université au service du marché, des besoins à court terme des entreprises. A la clef, la disparition massive de filières et d’enseignements, la création de quelques centres élitistes et la pénurie pour le plus grand nombre. Dans tous les pays qui ont déjà fait cette réforme, les conséquences sont là : les inégalités entre les facs et entre les étudiants se développent et on se dirige vers un enseignement supérieur à deux vitesses.

Rassemblons-nous pour résister et faire reculer le gouvernement

A celles et ceux qui dénoncent tous ces mauvais coups, Sarkozy répond : j’ai été élu pour ça. C’est une tromperie. Ou alors, comme y tendent les projets de réformes constitutionnelles du Président de la République, il faut dire que le Parlement ne sert plus à rien, que la lutte sociale est illégale, et qu’on est en fait dans une monarchie élective. Mais ça ne se passera pas comme ça. Il est temps que le gouvernement et le président prennent la mesure de ce qui se passe dans le pays. Ce n’est pas un mouvement d’humeur, une crise passagère avec laquelle on pourrait jouer, ruser, gagner du temps, voire manœuvrer et manipuler l’opinion. Face aux luttes, il faut que le gouvernement accepte de négocier vraiment. Ensemble, il est possible de le faire reculer et d’imposer des solutions justes et efficaces.

---

---

Signez la pétition !

ASSEMBLEE NATIONALE ( Groupe COMMUNISTE )

Loi de finances pour 2008 : Explication de vote de Jean-Pierre BRARD -- Député communiste et républicain

Mis en ligne : 22 novembre

M. Carrez a eu raison de le souligner : jamais discussion budgétaire n’avait été aussi courte. Il y a une raison à cela : il n’y avait rien dans ce projet de loi de finances, hormis des cadeaux aux plus riches. Tout au long de ces cinq semaines de discussion, nous vous avons alertés, madame et messieurs les ministres, sur les dégâts que vont provoquer les réductions d’effectifs et de moyens dans de nombreux services publics et administrations de l’État.

Nos concitoyens vont ressentir ces dégâts dans leur vie quotidienne et dans celle de leurs enfants, en même temps qu’ils subissent les conséquences de l’envolée des prix des denrées alimentaires, des produits pétroliers, des loyers et des charges, des dépenses médicales non remboursées. Vous avez certainement été attentifs, madame et messieurs les ministres, aux propos de M. François Fillon, qui a reconnu tout à l’heure qu’un problème de pouvoir d’achat se posait. On l’a même entendu dire devant les caméras de télévision – et vous étiez là aussi, monsieur Karoutchi – qu’il souhaitait redistribuer les gros bénéfices aux salariés. Il y a de quoi faire ! On vous jugera évidemment sur votre capacité à faire ce que vous dites…

Dans ce contexte, les proclamations triomphalistes de M^me Lagarde, de M. Woerth et d’autres, au seul vu du chiffre de la croissance au troisième trimestre, relèvent tout bonnement de l’intoxication. D’ailleurs, M^me Lagarde a évoqué, tout à l’heure, le déficit public qu’il faudrait réduire, ajoutant prudemment : « si la situation le permet ». Madame Lagarde, nous serions en droit de vous demander ce que vous pouvez bien voir dans votre boule de cristal, vous qui faites toujours des prévisions extraordinaires. On sent, dans votre propos d’aujourd’hui, que la prudence commence à pointer son nez.

Ces proclamations viennent après que M^me Lagarde a benoîtement conseillé aux personnes pour lesquelles le carburant est devenu trop cher de marcher à pied ou de rouler à bicyclette. Je l’ai dit : nous attendions la reine Christine et nous avons eu Marie-Antoinette. La reine Christine, elle au moins, allait à cheval, pas à pied !

Les prévisions de croissance à moyen terme, notamment celles de l’Union européenne, démentent vos rodomontades. Rappelons-les : 1,9 % pour 2007, 2 % pour 2008 et 1,8 % pour 2009. Le Gouvernement s’entête à entretenir les illusions, les faux espoirs qui ont, il est vrai, nourri toute la campagne présidentielle de M. Sarkozy lorsqu’il se présentait comme le président de la hausse du pouvoir d’achat : il avait oublié de préciser qu’il parlait du sien. L’évolution du pouvoir d’achat et, plus globalement, du niveau de vie, mesurée par l’INSEE dans la dernière édition de France, portrait social, fait apparaître que, entre 2002 et 2005, notre société est devenue plus inégalitaire. Cela, madame et messieurs les ministres, c’est votre bilan. Vous êtes au pouvoir depuis 2002. Le niveau de vie moyen des 10 % de Français les plus pauvres a baissé de 0,1 % en moyenne chaque année, alors que celui des 5 % les plus riches a augmenté de 1 % par an. Comme le constate l’INSEE, « 2002-2005 tranche avec la période 1996-2002, caractérisée par une tendance à la baisse des inégalités de niveaux de vie et de la pauvreté monétaire ». Votre politique creuse les inégalités, aggrave les déséquilibres et les tensions de notre société.

Au lieu de corriger ces inégalités, la fiscalité les aggrave, et ces déséquilibres sont accentués à grands coups de cadeaux aux ménages les plus riches. Je n’aurai pas besoin de les énumérer, vous l’avez déjà fait. Vous aggravez les coupes sombres, on l’a dit, avec des suppressions de postes à l’éducation nationale, dans les tribunaux ou ailleurs.

Monsieur le président, puisque vous m’y incitez, je veux conclure en vous disant ce que nous allons voter. À propos de ce budget, M^me la ministre a parlé d’une politique économique volontaire. J’ignore ce qu’est une politique économique volontaire.

Si l’on parle français, on peut dire d’une politique qu’elle est « volontariste », mais sans doute un séjour prolongé aux États-Unis fait-il perdre une certaine familiarité avec notre langue.

Je termine, monsieur le président, en disant que, en matière de finances publiques et, dans la continuité de ce que vous avez fait ces dernières années, vous aggravez encore vos dispositions. Pour ce qui nous concerne, nous nous opposerons à ce budget de non-assistance aux habitants de notre pays qui connaissent des fins de mois de plus en plus difficiles, alors que les privilégiés nagent dans l’opulence et, pour le coup, madame la ministre, volontairement, du fait de votre politique.